进攻型投资者,当然有比防御型的或被动的同伴赚更多钱的欲望和期望。首先他要相信,他的结果不会更糟。但是,将大量的精力、研究和天生的能力带入华尔街,结果不是赢利而是遭受损失,这是常有的事。这些有利条利如利用不当,就与不利条件没有区别了。因此,进攻性投资者开始就应清楚,什么策略成功机率大,什么方针成功机率小。
我给出5种标准方法,进攻型投资者可用来赚取超额利润。
1. 普通交易──全面参与市场活动,就像“平均指数”反应的那样。
2. 有选择的交易──选择在一年左右时间中比一般股票在市场上表现更好的证券。
3. 买低卖高──当价格及行情较不乐观时入市,等到两者都上升时卖出。
4. 长线选择──选择将来比一般企业更成功的公司（这些股票常被称作为“成长型股”）。
5. 廉价购买──购买那些经可靠的方法衡量,价格大大低于它们真实价值的证券。
冒着疏远读者的危险,我明确地说本人并不认为普通交易或有选择的交易在投资实践中有什么作用。二者都有投机的特点,因为要使其取得成功,靠的不仅是投资者的预见力和交易能力,还要求比同一领域的大量的竞争者更聪明。投资,涉及到将来,依靠将来以证明现在是否正确。但是,投资者若要利用现有资金得到尽可能多的现钱,除非他根据过去的记录和经验进行判断,并能看到潜在的危险并进行防范,而不是误以为靠自己的预见力就能赚钱,投资才有意义。
投资需要并预先假定安全边界,以防事态的发展与预料的相反。在市场交易中,就像在其他形式的投机中一样,错误是没有边界的；你要么对,要么错,错了就意味着损失。因此,尽管我相信普通的理性的读者可以学会在市场交易中赚钱,我还是建议他们去尝试其他的方法。每个人都知道,在市场交易中,大多数人最后是赔钱的。那些不肯放弃的人,要么不理智,要么想用金钱来换取其中的乐趣,要么具有直觉的天分。在任何情况下,他们都并非投资者。
第三种形式的努力──买低卖高原理,好像只有在特殊情况下才能做到,不太实用。其实,这一方法和其他方法有根本的区别,它注重的是已有价值,而非期望市场的下一个运动；低价购入的股票,即使价格不再上涨,其收益和红利也不会让购买者失望。当然,在过去,后者是不真实的；在市场萧条情况下,购买者最后总能以比购价高得多的价格卖出。
因此,等待购买机会,直到价格明显很低,也属于投资的内容。这件事并不容易,因为市场具有不规则的大幅波动的特征,特别是近40年；而且,如果投资者试图在将来遵循它,结果将有错误计算的危险。因此,有关这一技巧的意见不是确定的,尽管它确实出现,但对普通智力的投资者我不能在财政和心理上证明他一定能成功（其实,大多数有关的时机准则,本质上都是买低卖高准则的折中运用,并被用来保证它的优点,而不必冒着完全“错过市场”的内在风险）。
是否投资者应该试图买低卖高,或是否他应该满足于不管行情如何持有合理的证券──仅接受它们内在品质的周期性检验────是个人必须做出的几个选择之一。这里,投资者的性格和个人地位是决定因素。一个人和市场相关的人,如果习惯根据经济前景形成判断并据此采取行动,那么,对于一般的股价,他可能会形成类似的判断。这样的投资者极有可能受低卖高买技术的吸引。但是,专业人员及富有的人,可能更容易从一年年的价格波动中清理他们的思想。对这群人,更有吸引力的选择可能是,当资金允许时谨慎地购买,并注重几年的收入回报。
下一章将更深入地讨论投资者和市场运动。
根据第四种方法,投资者选择证券,特别是选择普通股时,也要关心它们的长远收益。选一个好的公司,几年后,收入可以翻3倍,股票可以翻4倍甚至更多；而选一个不好的公司,几年后则会大大损失股票的价值。因此,大多数进攻型投资者,应把主要精力花在正确估计他们检验的公司的发展前景上。怎样才能做好这一工作呢？
如果这一工作做好了,即使不用简单、防错的规则或甚至复杂但很好定义的技术,也能取得成功。一个公司的长期将来至多是“付学费的猜测”。某些最花学费的猜测,虽然耗了许多精力进行研究,但结果完全是错误的。其实,成功的主要障碍在于这样一个固有事实：如果一个公司前途明显比较好,那几乎肯定已经在当前的股价中得到反映────经常过分贴现。你买这样的股票,就像在赛马比赛中下赌注,机会可能在你一边,但结果往往并非如此。你可以把这当作一条公理：在华尔街,如果总是在做显而易见或大家都在做的事,你就赚不到钱。
[yao_page]
相反,尽管大多数人不赞成你的判断,你仍应遵循自己的独立判断；如果你是正确的,你就有机会获得丰厚的收益。但具有在别人判断都错误时判断正确的能力的人几乎是不存在的。这种预见力不能被看作理性投资的特点。
因此,即使在适用投资技巧的情况下,我也倾向于强调投资的风险而非可能的收益。选择了前景较好的
股票,但小心不要为将来的许诺支付太多。总之,有利于成长股哲理的平衡不可能被如此清楚地分开。在这个领域,有损失的机会也有获利的可能。
对进攻型投资者,最后的机会种类在于购买价值过低或廉价的
股票。这种
股票和成长股相反。由于成长股很受欢迎,所以经常价格过高。那么,非成长股因不受欢迎,所以经常价格过低吗？我相信对这个问题的回答一定为“是”。在不好的市况和一个不受欢迎的
股票之间有非常类似的情况,像由于公众的情绪低落,整个股市呈进一步下跌的趋势一样,由于许多
股票的将来不被看好,于是它们的价格降到特别低的水平。当不利的情况出现时────就像真实的发展过程一样,也许仅是预期────人们反应可能过激,从而为那些理性的和有勇气的投资者创造了真正的机会。在萧条的深处和熊市出现时,一般人看不到希望,只认为情况会更糟。同样,当某个企业或工业略呈不景气之势时,华尔街就认为它的将来完全没希望了,因此不管它的股价多低都不买。这两种推理都是相似的,同样是荒谬的。
如果购买价值过低的证券的做法是正确的,那么,只在市场水平普通较低时购买就会收到较高的回报。前者出现的机会在市场任何时候都可能发生,而后者只会间断性地出现。多年的经验使我可以断言,价值过低的证券值得进攻型投资者购买。同样,在许多情况下,普通股份价格是因为它们没能引起投资者的热情和兴趣,而非该公司地位的下降。用华尔街的说法,它们缺乏“性吸引”,因而它们通常只能廉价销售。发生如此情况的一个很好例证可以在1960年大的石油公司
股票下跌中找到,这个下跌是由于失去对它们的收益预期的信心而造成的。作为最重要企业的新泽西标准石油公司,那年,其
股票售价比利润低12倍（而1963年,据报道,它的利润达到了历史最高水平,股份比1960年的最低价翻了一番）。
因为选择这样的
股票需要较多的知识和技巧,所以不是那些新手和专业知识较少的投资者的事情。如此的交易应被一个有能力的证券分析者拒绝,是合乎要求的且可能是必须的,因为他能够摆脱他的同行某些困扰人的偏见。但其与众不同的特点,( http://www.dzb.com.cn收集整理)正像我们看到的：一旦足够的分析已经完成,并且显著的特点出现,那么理性投资者要有必要的资料使自己确信该投资是正确的、有吸引力的；他不应盲从他的建设者,而应有自己的判断力。在其他证券操作中这也是必需的。
价值低估的证券可能包含公司债券和优先股以及普通股。事实上,在1947年,我们导出一个极端的陈述：唯一适合于投资者的公司债券和优先股类型是价格下跌到价值以下的那此证券。无论一级高级证券或普通的二级证券,都没有美国储蓄债券更具吸引力。虽然高等级债券的收益使单独的投资者更有兴趣,但高收入的投资者没有充足的理由在这个时间离开美国政府债券程序的简单性或放弃高等级的免税债券的确定的收益。
一些二级或低等级债券,价格有时有降到较低水平的趋势,这是当它们的价格处于正常水平时不要购买的原因,也是它们有时表现出相当有吸引力的购买机会的原因。
为完整起见,最后我要提及,可转换债券或优先股有时非常值得购买,甚至尽管它们以全价,即以大约票面价值出售。我必须说明,可转换债券实际并不像理论上那样好。
以上分析了进攻性投资者的各种行为,除了给出一些建议外,更多的是警告。“比一般人做得更好”,看似容易做到难,而且风险不可避免。但我愿冒险地猜测,哪怕是一个智力平平的人,只要遵循正确的原则,并听从有能力的证券分析者的忠告,询问正确的问题,那么几年后,他就可能比懒散的、被动的或防御型的投资者多赚1倍的钱。