我们首先来看巴菲特认为选择越少越好的第一个理由：选择越少,决策越好。
可供选择的越多越好,不错,但多到一定程度,反而不好。
大家去买衣服的时候,可能会发现,如果同一类的衣服款式太多,品牌太多,我们选择太多,反而会使我们眼花缭乱,这个也好,那个也好,反而难以选择。
我自己深有感触。
我为了上这个电视节目时的形象更好一样,我就想挑一条最适合上镜的领带,结果跑到商场,那些卖领带的地方,都是一下几十条领带摆在那里,花花绿绿的,什么样式的都有,看了觉得这个好,那个也好,最后看的眼也花了,心也乱了,最后决定干脆什么都不买,还用原来那条老的。
我相信很多购物的人都有这种经验,选择越多,反而越不知道如何选择,最后干脆不做选择,或者胡乱选一个。
科学实验同样表明,选择太多,反而不好。
一个实验是在加州斯坦福大学附近的一个超市进行的,这家超市食品种类繁多得十分出名。
工作人员在超市里设置了两个果酱食品摊,一个有6种口味,另一个有24种口味。
结果显示：口味多的摊位吸引的顾客确实比较多,但试吃的人多,买的人却不多,只有3%的人购买了果酱。
但是在只有6种口味的摊位吸引的人尽管少,但试吃的人中30%都至少买了一瓶果酱。
这个实验表明,可选择的口
64
①［美］罗伯特·哈格斯特朗著：《沃伦·巴菲特的投资组合》,机械工业出版社,2000年,第1页。
味太多,消费者会难以选择,干脆不选择。
可选择的口味较少,消费者反而容易做出选择。
可见,选择并非越多越好,选择反而越少越好。
巴菲特不是说选股如选妻嘛,选择婚姻对象时,选择太多,同样不好。
为什么现在社会那么多大龄青年,很多还是学历很高、工资薪水很高、职位很高的"三高"白领青年,一个重要原因就是,他们可选择的太多了,挑花眼了,却反而选择不出来了。
相反,他们的父母那一代人,婚姻不自主,恋爱不自由,选择很少,反而容易做出决定,结婚的比率反而很高。
正如巴菲特所说：如果你有40个老婆,最后你会发现你你对任何一个都不了解。
就像古代的皇帝,三宫六院七十妃,却找不到一个真爱。
我们要想更好地做出选股决策,首先要主动把选股数量限制在少数
股票上。
要想限制选股数量,就要高标准,严要求。
很多人在选股时,没有严格的标准,听别人的建议,这也选,那也选,结果选择是多了,却不知应该重点选哪一个,后来胡乱选了一大堆
股票。
这些
股票里面很少有好
股票,偶尔有一个吧,由于自己根本不了解,涨一点就卖了,结果
股票数量很多,挣钱却不多。
你只在几个符合严格标准的人中进行选择,反而容易找到真爱。
你只在几个符合严格标准的
股票中进行选择,反而容易找到超级明星股。
选择标准越严格,可供选择的
股票越少,选股决策越反而更容易。
选个
股票,至于这么严格这么挑剔吗？我们来看看你巴菲特选股何等挑剔。
从1977年到2004年这27年间,巴菲特研究分析美国上市的1万多只
股票,却只选了22只
股票,一年多才选一只
股票,而其中重仓股仅有7只,4年左右才选出一只重仓股。
巴菲特按照严格标准选出这7只
股票,做出投资决策反而很容易,其中包括可口可乐、吉列、华盛顿邮报,连中国人都非常熟悉,都知道是好公司。
在中国也是如此,中国股市有几十家白酒上市公司,如果根据最严格的标准,很容易就可以选出来最优秀的两家是茅台和五粮液,任何一个人都可以很容易地选择出来这两家好公司。
一说买茅台和五粮液的
股票,谁都知道是好公司,敢拿。
选股标准越高越严,选股的数量越少,选股的决策反而越容易。