第二步由考察购买行为转为考察卖出
股票的决策。假设投资者手中有市值40000元的
股票,现在需要套现10000元购买一台电脑,同样推荐了两只基本情况相似的
股票,时间段分组也一样。实验还要求投资者就连续上涨或下跌的
股票在第二个月的走势以及上涨与下跌的概率做出预测。
研究小组发现,“在持续上涨的情况下,上涨时间越长,买进的可能性越小,而卖出的可能性越大,对预测下一期继续上升的可能性呈总体下降的趋势,认为会下跌的可能性则总体上呈上升趋势”；反之,“在连续下跌的情况下,下跌的月份越长,买进的可能性越大,而卖出的可能性越小,投资者预测下一期继续下跌的可能性呈下降趋势,而预测上涨的可能性总体上呈上升趋势”。这说明,随着时间长度增加,投资者的“赌徒谬误”效应越来越明显。
但是,“这种效应受到投资者对股票市场的了解程度、投资经验、年龄甚至性别的影响”,同样是连续上涨的情况下,“了解程度越高,经验越丰富的投资者卖出的可能性更小”,而“股市了解程度、经验又均与年龄呈显著正相关”。在性别差异方面,“女性投资者在股价连涨时的卖出倾向显著高于男性,而男性在股价连跌时的卖出倾向却显著高于女性”。
最有趣的发现来自于对于投资者股票持有时间的观察,“无论股价连涨还是连跌,投资者打算的持有时间均很短,平均只有2.9个月和5.7个月”；而且“无论在多长的时间段中,投资者在连跌的情况下持有股票的时间都要显著长于持有连续上涨的股票”。四位学者认为,前者“验证了中国投资者喜好短线操作的印象”,后者则说明“在中国投资者中存在的显著的‘处置效应’”,通俗地讲,就是“赚的人卖得太早,亏的人持得太久”。其中,“处置效应”在女性投资者身上体现更明显。
“赌徒谬误”始终强于“热手效应”
从实验结果看,中国投资者“赌徒谬误”的作用始终强于“热手效应”,投资者总是相信股价会出现反转,并且随着连续涨跌的时间加长,这种信念越来越坚定。
那么,为什么“赌徒谬误”会起主导作用呢？一种解释认为,“‘热手效应’大多出现在对‘人所能及’的序列信息判断时,而‘赌徒谬误’则多出现在对‘客观’发生的序列信息反应时”。回想投篮和轮盘的例子,我们似乎不难理解,轮盘出现何种颜色是随机的,但是投手如果技术好,位置恰当,命中率就高。
“可能股价涨跌的序列信息在中国个体投资者看来是客观的,自身无法影响的,从而更容易出现‘赌徒谬误’。”研究小组推测说。