要义就在于观察事物的方式,一种普通理论总有其放之四海
而皆准的有效性。第二要义则是一种仅仅只是偶尔间歇才会发生的现象,然而,当它出现
时,却能创造历史。
就索罗斯普通意义上的反映论而言,本质上,它与有头脑,明察秋毫的参与者的角色相
关联,当然,也涉及到他的思考与他所参与事件的关系。索罗斯相信,一个深思熟虑的参与
者实际上处于十分困难的境地,因为他需要去理解局势,不幸的是,他本人就是其中的一个
角色。从传统角度来看,人们把理解这一行为看成是本质上十分被动的一个角色,而具体参
与则是一个积极角色。事实上,这两个角色相互作用,相互影响,这就使得参与者不太可能
在纯粹或完全理解的基础上进行任何决策。
古典的经济学理论假设,市场参与者是依照充分完全理解事物的基础而从事活动的。这
个假设在索罗斯那里是站不住脚的。参与者的思考影响着他们参与的市场,而市场行为也反
过来影响着参与者的思考。这些人不可能得到对于市场全部的知识,因为他们的思维永远影
响着市场,市场反馈也会永远波及他们的思维。这就会使得对于市场行为的分析比起如果能
够全盘了解的假设站得住脚的那种情况,要难得多。
索罗斯惯于向美国的经济学界发出各种挑战,他扬言,“经济学理论需要进行根本性的
再思考,”因为在经济运作过程中,始终存在着一种在很大程度上仍元人间津的不确定成
分,没有任何门类的社会科学能够指望获得与自然科学相提并论的无可非议的结果,经济学
也不例外。所以,索罗斯宣称,对于思维在影响事件过程中所起到的作用,人们必须采取一
种截然不同的观点。
索罗斯的理论认为,人们习惯于将事件看成是一连串的事实；一个系列伴随着一个系
列,永无止境,没完没了。当有头脑会思考的参与者进入局势之中,事物的环节并不会将事
实直接联系上事实,而是将事实与参与者的思索连为一体,然后又将参与者的思索引向下一
系列的事实。
要了解参与者扮演的角色,索罗斯宣称,必须首先弄清楚,参与者的思路不能深陷于具
体事物当中而不能自拔,参与者也还得考虑其他人和他自己的思考。这样一来,就会出现一
些捉摸不定的因素。换言之,此时参与者的思考就不再与事实保持一致,但却可以在影响和
塑造事实方面起到某种作用。思考和事实不仅有所出入,而且参与者的认知力和实际情况之
间也会存在差距,更不用说参与者的盘算和实际结果之间的误差了。索罗斯认为,这种误差
正是了解历史过程以及金融市场动力的关键所在,他宣称,错误观念和举止失误在人间万事
方面所起的作用,一如变异在生物学领域所起的作用。
索罗斯十分着重他的那套反映理论,并极力加以宣扬,上述想法就是他自我标榜的核心
概念。他承认,这种概念所产生的影响非同寻常,而这些影响对于旁人未必重要,对他却意
味深长,他的一切都来源于此。
索罗斯觉察到他自己对这个世界的观点,与芸芸众生所持的流行看法,在许多方面都大
相径庭。
其中一个的广为流传的看法是,金融市场始终处于均衡状态之中,只是其中存在有各种
差异,事物的结症就在于市场并非天衣元缝,其性质有如随机扩散一样,到头来还会受到其
他随机事件的影响。索罗斯曾对这种看法口诛笔伐,认为看法错误的来源就在于错误地套用
了牛顿物理学中的原理。